A Escravidão e a "Esquerda" – Lições do Passado

A política moderna não é um épico de avanço moral. É um jogo onde os mesmos rostos, animados por uma fome insaciável de poder, se revezam. O passado é retalhado, submetido a um higienismo narrativo que o adapta aos interesses do presente. Manter o domínio sobre uma massa que, pela retórica, não percebe que está sendo conduzida como gado para o mesmo destino de sempre.

O Partido Democrata americano é um caso emblemático dessa artimanha. Hoje, ele se traveste de redentor dos oprimidos, paladino da justiça social, forte da equidade racial. Mas voltemos no tempo e perguntemos a um democrata do século XIX qual era sua bandeira. O discurso político daquela época não se enquadrava rigidamente no eixo “esquerda vs. direita”, assim como hoje, ironicamente, o Partido Democrata também rejeita rótulos definitivos. Prefere a camuflagem de um "centro pragmático", embora todas as agendas que subvertem a ordem social, ideologia de gênero, aborto, racialismo militante, desconstrução da família, tenham sido gestadas em seu ventre.

Essa ambiguidade não é fruto do acaso. A confusão entre "centro", "progressismo" e "justiça social" é um estratagema milimetricamente calculado. A função dessas etiquetas não é iluminar, mas ofuscar. O eleitor comum, acreditando estar escolhendo uma posição equilibrada, se vê arrastado por uma corrente ideológica que, embora se apresente como democrática, opera com a lógica do princípio da servidão.

No século XIX, a economia do Sul americano dependia do trabalho forçado, e os democratas foram seus defensores mais fervorosos. Para eles, a escravidão não era brutalidade, mas necessidade estrutural. Como todo regime que aspira à eternidade, justificava-se com a retórica do "bem maior", a servidão, diziam, assegurava a estabilidade social e a prosperidade econômica. Lincoln e os republicanos insurgiram-se contra essa ordem. A Guerra Civil Americana não foi apenas um confronto militar, foi um embate filosófico e moral entre aqueles que viam a escravidão como pilar da sociedade e aqueles que reconheciam nela um crime contra a dignidade humana.

E quando a guerra terminou, os democratas não se renderam à nova ordem. Pelo contrário, reorganizaram-se. Em 1865, ex-confederados fundaram a Ku Klux Klan, um instrumento de terror político cuja missão era impedir que os negros exercessem os direitos recém-adquiridos. Linchamentos, incêndios, execuções sumárias e, nos bastidores, a conivência dos democratas garantindo que a engrenagem da opressão continuasse girando.

Hoje, a escravidão física foi abolida, mas a servidão mental e ideológica se sofisticou. O Partido Democrata abandonou a escravidão apenas quando ela deixou de ser politicamente útil. Se antes mantinha uma parcela da população cativa pelas correntes, agora o faz pela dependência ideológica e econômica. A segregação trocou de roupagem, agora se impõe com narrativas que doutrinam, intimidam e neutralizam qualquer tentativa de confronto.

A história foi reescrita, higienizada, depurada de seus detalhes, para que o Partido Democrata, outrora sustentáculo da escravidão e da KKK, emergisse como o grande herói da "justiça social". E qualquer um que ouse questionar essa reconstrução mitológica é imediatamente rotulado.

Chame de "progressismo", "justiça social", "democracia" ou qualquer outro termo eufônico que caia bem aos ouvidos. É sempre o mesmo truque, reescrever a história, ocultar os crimes do passado e garantir que o monopólio do poder permaneça intocado.

José Rodolfo G. H. Almeida é escritor e editor do site www.conectados.site

Apoie o Site

Se encontrou valor neste artigo, considere apoiar o site. Optamos por não exibir anúncios para preservar sua experiência de leitura. Agradecemos sinceramente por fazer parte do suporte independente que torna isso possível!

Entre em Contato

Para dúvidas, sugestões ou parcerias, envie um e-mail para contato@conectados.site

__________________________________

Slavery and the "Left" – Lessons from the Past

Modern politics is not an epic of moral advancement. It's a game where the same faces, driven by an insatiable hunger for power, take turns. The past is dissected, subjected to a narrative sanitization that adapts it to the interests of the present. Maintaining dominance over a mass that, through rhetoric, doesn't realize it's being herded like cattle to the same old fate.

The American Democratic Party is an emblematic case of this artifice. Today, it masquerades as the redeemer of the oppressed, a champion of social justice, a stronghold of racial equality. But let's go back in time and ask a 19th-century Democrat what their banner was. The political discourse of that era didn't rigidly fit into the "left vs. right" axis, just as today, ironically, the Democratic Party also rejects definitive labels. It prefers the camouflage of a "pragmatic center," even though all the agendas that subvert the social order—gender ideology, abortion, militant racialism, deconstruction of the family—were conceived within it.

This ambiguity is not accidental. The confusion between "center," "progressivism," and "social justice" is a meticulously calculated stratagem. The function of these labels is not to illuminate, but to obscure. The average voter, believing they are choosing a balanced position, finds themselves swept along by an ideological current that, although presenting itself as democratic, operates with the logic of the principle of servitude.

In the 19th century, the economy of the American South depended on forced labor, and the Democrats were its most fervent defenders. For them, slavery was not brutality, but a structural necessity. Like any regime that aspires to eternity, it justified itself with the rhetoric of the "greater good"; servitude, they said, ensured social stability and economic prosperity. Lincoln and the Republicans rebelled against this order. The American Civil War was not just a military confrontation; it was a philosophical and moral clash between those who saw slavery as a pillar of society and those who recognized it as a crime against human dignity.

And when the war ended, the Democrats did not surrender to the new order. On the contrary, they reorganized. In 1865, former Confederates founded the Ku Klux Klan, an instrument of political terror whose mission was to prevent Black people from exercising their newly acquired rights. Lynchings, arson, summary executions, and, behind the scenes, the complicity of the Democrats ensuring that the machinery of oppression continued to turn.

Today, physical slavery has been abolished, but mental and ideological servitude has become more sophisticated. The Democratic Party abandoned slavery only when it ceased to be politically useful. If before it kept a portion of the population captive by chains, now it does so through ideological and economic dependence. Segregation has changed its guise; now it imposes itself with narratives that indoctrinate, intimidate, and neutralize any attempt at confrontation.

History has been rewritten, sanitized, and stripped of its details so that the Democratic Party, once a pillar of slavery and the KKK, emerges as the great hero of "social justice." And anyone who dares to question this mythological reconstruction is immediately labeled.

Call it "progressivism," "social justice," "democracy," or any other euphonious term that sounds good. It's always the same trick: rewrite history, conceal past crimes, and ensure that the monopoly of power remains untouched.

José Rodolfo G. H. Almeida is a writer and editor of the website www.conectados.site

Support the website

If you found value in this article, please consider supporting the site. We have chosen not to display ads to preserve your reading experience. We sincerely thank you for being part of the independent support that makes this possible!

Get in Touch

For questions, suggestions or partnerships, send an email to contato@conectados.site